GEMEENTERAAD 16 DECEMBER 2008
Vraag huisbrandolie – Ignace Verhaegen
Vooreerst de belangrijkste cijfers
:
-
556 gezinnen
bestelden via de OCMW bemiddeling stookolie voor in totaal 776 700
liter.
-
Alle leveringen
zijn ondertussen gebeurd.
-
Er werden 108 mogelijke
leveranciers van Oost-Vlaanderen aangeschreven, we ontvingen 4 inschrijvingen.
-
De weerhouden
leverancier stond een toegestane korting toe op de tussen de klant en de
leverancier afgesproken officiële dagprijs van levering. Deze bedroeg 0,0652
Euro per liter, inclusief BTW.
-
Wij ontvingen 12
klachten van mensen die minder dan 2000 L bestelden.
-
Naar aanleiding van
de vaststelling dat de leverancier in de praktijk inderdaad 2 verschillende
basisprijzen hanteerde en nadat de leverancier ingevolge onze opmerkingen
stelde dat hij begrip heeft voor de situatie en bereid was tot een aanvaardbare
oplossing, vroeg het OCMW advies aan een advocatenkantoor.
De advocaat is duidelijk, ik citeer :
”4.3 Uit het onderhandelingscontract
van het OCMW en de Stad Aalst, blijkt in geen geval dat er met de verhoogde
prijzen bij minimale levering rekening wordt gehouden. In het aanbod van de
firma van 31 oktober 2008 wordt hiervoor geen voorbehoud geformuleerd.
Integendeel, er wordt uitdrukkelijk gesteld dat het een levering van ongeveer
776 700 liter ontzwavelde gasoil betreft (dus zeker meer dan 2000 liter).
Derhalve werd met de mogelijkheid van een ‘verhoogde’ maximumprijs in het
onderhandelingsdocument geen rekening gehouden. De huisbrandolieactie had tot
doel door middel van een samenaankoop een prijsvoordeel te bekomen door middel
van volumekorting enerzijds en het vermijden van eventuele toeslagen bij
kleinere leveringen, anderzijds. Het onderhandelingsdocument en het aanbod van
de firma, alsmede de toewijzingsbrief, laat niet toe het anders uit te leggen.
Een duidelijke overeenkomst dient niet verder te worden uitgelegd. Derhalve
heeft de firma bij kleine leveringen een kostprijs aangerekend die niet in
overeenstemming is met de overeenkomst, zoals bevestigd door het OCMW van Aalst
bij schrijven van 31 oktober 2008.”
Probleem is wel dat het OCMW in dit dossier heel bewust slechts als bemiddelaar optrad. Dit betekent dat het OCMW niet, de door de afnemers onterecht betaalde gelden kan terugvorderen en ook niet in hun naam kan terugvorderen. Het staat de klanten vrij hiertoe zelf initiatief te nemen.
Los van onze
suggestie aan de mensen om zelf in contact te treden met de leverancier
probeert het OCMW ondertussen wel verder om op basis van het verkregen
juridisch advies met de leverancier op een minnelijke wijze tot een oplossing
te komen.
Tot slot wil
ik wel nog benadrukken dat ook voor de kleinere leveringen wel degelijk de
mooie korting werd toegekend weliswaar op een volgens ons te hoge basisprijs.
Hoe dan ook hebben de afnemers zich zelfs in deze omstandigheden voordeel
gedaan.
Dit bewijst ook volgende ontvangen bedanking :
“Mijnheer
de voorzitter,
U vroeg mij u op de hoogte te houden
aangaande de gezamenlijke aankoop mazout.
Gisteren is de firma komen leveren aan een prijs inderdaad veel
goedkoper dan onze eigen leverancier. Er werd 2000 liter geleverd voor
0.46 euro per liter. Dit maakt een verschil met de eigen leverancier met
150 euro voor 2000 liter.
Ik heb dan ook geen enkele klacht; de
afspraak werd gemaakt dat op woensdagnamiddag geleverd werd wat ook gebeurde.
Er werd gezegd dat aan de chauffeur 975 euro moest betaald worden; de
rekening bedroeg inderdaad 975 euro.
Patrick De Smedt
OCMW-voorzitter
Schepen van Welzijnsbeleid,
Sociale Zaken en Gezin